Brookfield Asset Management del 1

Dags för lite due dilligence!

Jag har tidigare bestämt mig för att försöka utveckla mina kriterier för investeringar, detta genom att kolla mer på ledarskapet.

Mannen på bilden är James Bruce Flatt, 53 år. Han är sedan 2002 VD för Brookfield Asset Management (BAM). Jag har haft ögonen på BAM ett tag nu och tagit lite mindre poster i diverse bolag de äger. Planen är att utöka denna posten rejält och jag kommer därför nu i en serie blogposts gå igenom bolaget och dess verksamhet så att jag är säker på mitt köpbeslut.

Normalt brukar jag inte bry mig om ledningen då jag ligger tung i index eller i svenska investmentbolag där ledningen redan är känd för mig som svensk. Men Bruce Flatt är från Kanada och jag hade innan 2017 ingen som helst kännedom om BAM.

Vem är James B. Flatt?

År 1990 började James B. Flatt jobba på Brascan (föregångaren till BAM) och hamnade snabbt i flera ansvarspositioner. År 2000 blev han chief executive för Brookfield Properties, då en av Brascans divisioner. Två år senare, vid en ålder av 37, var han utnämnd till VD för Brascan, som 2005 bytte namn till Brookfield Asset Management.

Hans bedrifter är väldokumenterade och han har flera gånger fått diverse utmärkelser.

• Harvard Business Review placerade honom som #60 på en lista av top 100 CEOs.
• Han blev utnämnd till årets VD 2017 av The Globe and Mail
• Under hans ledarskap växte Brascan och genom en serie lyckade investeringar så skapades BAM

Han gillar vara lite under radarn vilket är en positiv signal för mig. Han bor i Toronto och drar inte mycket uppmärksamhet till sig. Detta är lite lustigt när man tänker på vilket enormt imperium som BAM egentligen är.

Flatt äger 18.2 miljoner aktier i BAM och har således en ganska stor stek i bolaget, en MUSD 800 stek för att vara exakt. Detta utgör en betydande del av hans totala tillgångar på MUSD 1930. Han är även väl bekant med bolaget och har jobbat inom flera olika delar av det och har god kännedom om verksamheten av hans olika uppdrag att döma. Han har suttit i flera styrelser som jobbar nära BAMs kärnverksamhet, bland annat: Brookfield Properties Corp., Brookfield Homes Corp., Fraser Papers, Inc., Norbord, Inc., Noranda, Inc., Brookfield Properties Corp., Brookfield Property Partners LP, Falconbridge Ltd., New GGP, Inc. och Brookfield Incorporações SA. Han här även varit VD Brookfield Finance, Inc.

Flatt är ganska förtjust i infrastruktur och andra tillgångar som kan generera vinst under väldigt långa tidshorisonter, helst "forever". Det finns flera intervjuer med Flatt och han framstår som väldigt jordnära och energisk. Här är en del bra intervjuer med honom:

• Om satsningen i Indien
• Hans syn på fastigheter, kinesiskt kapital, elmarknader och Brasilien, och styrkan i BAM
• Hans syn på framgången inom BAM finns som ett Google Talk (mer om detta nedan)

Ett par saker som oroar mig är Flatts övertygelse att retail kommer åter samt hans antaganden om låga räntor framöver. Dock så har Flatt lyckats skapa ett fastighets- och infrastruktur-imperium som idag är världens största med över BUSD 285 i AUM. Jag har knappt råd med en lägenhet. Flatt är revisor och har flera gången framgångsrikt navigerat både upp och nergångar i ekonomin utan en större inverkan på BAMs resultat. Jag kan inget om ekonomi och mitt enda försök till bolag resulterade i en massa erfarenheter men ingen direkt vinst.

Det jag gillar med BAM är fysiska tillgångar som genererar återkommande och långsiktiga inkomster. Och James B. Flatt verkar vara en riktig vass spelare här. En jag gärna går i ryggen på. Han driver BAM mot värdeinvesteringar inom områden där den stora massan inte vill investera sina pengar.

Till nästa gång tittar jag närmare på själva bolaget och hur de investerar.

Strategi för framtiden

Vägen framåt

Sven Carlin frågar: Vad gör du om:

1. Börsen faller 20%?
2. Börsen faller 40%?
3. Börsen faller 60%?
4. Om räntan går upp till 5%
5. Vad händer om vi får hyperinflation?

Låt oss kolla på en del faktorer som påverkar svaren på frågorna ovan.

Jobb

Köpa gör man förutsatt att man har ett jobb och likvider. Jag har tidigare skrivit om mitt jobb och varför jag trivs med den trygghet det jobbet innebär. I princip så kan jag inte förlora jobbet vid en större nedgång då jag har säkrade statliga projektfinanser med öronmärkta medel fram till 2021. Dessutom har jag a-kassa och inkomstförsäkring. Så, något större inkomstbortfall ser jag inte på radarn.

Men ponera att det oväntade händer och att jag förlorar jobbet. Igen, a-kassa och inkomstförsäkring. Dessutom sitter jag på 60% likvida medel och har pengar så att det räcker i flera år framöver. Jag har dessutom två olika anställningserbjudanden på bordet nu från två olika forskningsinstitutioner. Tryggheten på jobbet gör att jag kan skjuta in medel ifall det krisar sig ordentligt. 

Givet att jobbet är säkrat, låt oss kolla på andra faktorer som likvider och tillgångsslag. 

Tillgångar och likvida medel

Jag har för tillfället runt 60% i likvider. Gott om torrt krut mao. 

Tar vi en närmare titt på portföljen så har jag under senaste halvåret allokerat mestadels av lönen till utdelningsaktier just för att vikta bort från icke utdelande aktier och mer mot utdelande aktier. 

• 28% av aktieportföljen allokerad i aktier jag enbart har för deras utdelnings skull.
• 44% av aktierna i värdetillväxt, dvs icke utdelande. 
• 27% ligger i investmentbolag (mestadels Lundbersföretagen, Latour, och Investor).

Familjesituation

Min SO är fullt informerad om min portfölj och mina planer. Jag kommer således inte få emotionell stress därifrån. Inga familjeplaner på horisonten ännu. Dock vill vi gärna skaffa barn och flytta utomlands (Singapore eller Schweiz) inom 10 år. Det innebär att jag gärna ser en portfölj allokerad mot utdelningar som kan täcka inkomstbortfall etc.

Låt oss nu svara på frågorna ovan en efter en.

Fråga/Svar 1-3

Hur man reagerar på börsfall beror ju lite på hur man är allokerad.

• Tung i icke utdelande aktier = tråkigt.
• Tung i utdelande aktier = tråkigt med värdenedgång men sjukt kul att köpa mer rent generating assets för lägre pris. I det stora skulle jag väl säga att det bara är kul med nedgång om man vill åt utdelningsaktier.
• Massa torrt krut = Kul. Dags att köpa.

Går börsen ner 20% så ökar jag på löpande med lönen jag får varje månad och försöker jobba mer vid sidan om och skjuta in mer medel allt eftersom. En tredjedel av dessa medel ska in i fonder; en tredjedel in i utdelning, och sista tredjedelen in i investmentbolagen. Med andra ord, så fortsätter jag investera precis som jag gör nu.

Går börsen ner 40% blir det genast mer intressant. Då drar jag ner min exponering i likvida medel från dagens 60% till 30% och siktar på 60% i aktier. Kommer enbart fokusera på utdelande bolag och mix (värde + utd) då jag tror det annars blir svårt emotionellt att köpa rent värde. Jag vill gärna "lura" mig själv och köpa rent streams för framtiden och skita i vad som händer vidare i portföljen.

Går börsen ner 60% så går drar jag ner likvida till 10% av totala portföljen (detta för att ha tillräckligt för en insats). Siktar på 10% PM, och 80% i aktier. Nu blir det dock mer intressant med små och medelstora bolag. Så investmentbolag med fokus på micro-small-mid cap är intressant. Likaså är det nu intressant att jaga bolag som har stora kassor där marknaden nu värderar bolaget under dess tillgångar (BRK AAPL kanske?). Vi får se. Poängen är att vid en 60% krash är det stort fokus på cykliska sektorer och små bolag.

Går den ner 80% så lägger jag in mina sista 10% av likvida medel i en globalfond, stänger portföljen, stänger ner alla nyhetssidor, håller om de jag älskar mest i livet och fokuserar på att njuta och lära mig mer och växa som person.

Går den ner 90%+ kommer jag inte veta det. Troligtvis är det så pass stor kris då att jag redan köpt kaffe och cigaretter för att förbereda en flykt mot Island.

Fråga/Svar 4

Om räntan går upp till 5% kommer vi ha en kollaps på både aktier och bostäder i Sverige. Tyvärr gillar jag inte Sveriges utveckling de senaste åren så jag vet faktiskt inte ifall jag hade velat köpa bostäder i detta land. Vi får se. Sen spelar det ju stor roll vad andra länder har för räntor. 

Oavsett vilket så har jag ju inte skulder så jag drabbas inte av en ränteuppgång. Om något så kommer den gynna mig då ränteuppgång agerar sänke till aktier/hus vilket leder till köptillfällen.

Fråga/Svar 5

Vad händer om vi får hyperinflation? Detta är nog det scenario som oroar mig mest. Jag har idag inga skulder så en inflation är inte alls bra för min del. Dock har min mor betydande skulder i sin bostad. Så genom henne så antar jag att det finns en möjlighet att få fördelar av en hyperinflation.

Vidare så kommer jag snart ligga på 10% i PM. Hyperinflation gynnar ju fasta tillgångar och skulder. Inflation gynnar dock inte utdelningsaktier, utan är mest intressant för de som äger aktier som ligger på stora fysiska tillgångar ($JNUG någon?).

Dock så är ju hyperinflation absolut mest skadligt för tillväxtaktier med framtida intäkter. Diskontering och den ränteuppgång som följer inflation gör ju att tillväxtbolag med framtida intäkter drabbas extra hårt. Jag har i princip knappt några sådana bolag i portföljen. Jag har ett stort fokus på bolag som genererar pengar idag. Sagax är väl ett undantag då de växer bra men de har även stadiga kassaflöden och de ligger helt rätt i en megatrend. Dessutom är det under 5% av portföljen som är tillväxt (Lifco, Sagax, Bure, och lite annat).

Jag har även funderat på att ta in Realräntefonder (inflationsskyddade) men problemet här är ju att sättet de mäter inflation på är ganska skevt.

En annan sak att beakta är ju att en hyperinflationär fas sällan är långvarig. Det är nästan bättre att planera för en "early-cycle" istället för att planera för inflationen.

Slutsats: Jag ligger 10% i PM, fokuserar på stabila och sunda bolag med produkter som behövs i alla väder, och väntar snällt ut inflationen genom att börja vikta mot finans och andra sektorer som gynnas av tidig cykel.

Syntes

Jag är tråkig. Kommer troligtvis inte tjäna en massa pengar på börsen de kommande åren, men så är det. Jag är redan mentalt inställd på att de kommande 5 åren handlar mer om att förlora så lite som möjligt och inte om att tjäna så mkt som möjligt. En stabil portfölj, diversifiering, ohotad anställning, och torrt krut gör att jag sover gott om natten med damen i famn :).

Utdelningar eller värdetillväxt?

Flera indikatorer pekar på att vi kommer få en period med negativ utveckling på de flesta tillgångslag under de kommande åren. Frågan är då vad man kan göra.

En sak är givetvis att helt enkelt ligga utanför börsen. Fast denna strategi innebär i praktiken att man försöker "time the market" vilket är lite dumdristigt.

Ett annat alternativ är att diversifiera portföljen och dra ner risken en del för att sedan ta ut en procentdel av portföljen vid behov från den bäst presterande tillgången. Flera tunga investerare, e.g., Ritcap och Buffet, verkar ligga historiskt tunga i likvider och lågt i equities. Ritcap har t.o.m ökat guldexponeringen (källa) en del vilket tyder på att de förväntar sig oro och inflation på världsmarknaderna.

Som investerare är jag övertygad om att jag är min egen värsta fiende. Det gäller således att undvika göra dumheter när aktiemarknaden blir rejält skakig. Detta har jag sökt åstadkomma genom:

• Bred exponering i portföljen med olika värdepapper
• En liten del ädelmetaller
• Ett stabilt jobb som inte är känsligt för konjunktur

Faktorer jag håller koll på nu är huruvida inflationen kommer börja sticka uppåt (gynnar skuldsatta och de med fasta tillgångar) och ifall räntorna ska börja ticka uppåt (gynnar de med kapital tillgängligt).

Ett tredje och sista sätt är att fundera på investeringarnas mål. Ponera nu att vi får en period med långsiktig och utdragen nedgång på marknaden. Frågan är om det inte är bättre att kontinuerligt köpa aktier i stabilt utdelande konjunktursokänsliga bolag. En nedgång i portföljvärdet då blir ju inte lika psykiskt jobbigt. Istället kan man se fram emot att man skaffar ett kassaflöde och att det nu är billigare att stärka sin framtida intjäningsförmåga. Kassaflöde skall inte underskattas, det är ju trots allt det man lever på.

Portföljen YTD OCT2018

Total uppgång samtliga konton: ~17%

Nordnet Sverigekontot

Utveckling: +9,7%
Sharpe: 0,6
Volatilitet: 12,4%

Största förlusterna
AQ (-21%) köpte ett bolag som stod för mina ideal. Frångick investeringskriterierna.

Bästa affärer
TOM >100% (vet ej då jag bytte från Avanza)
AXFO +34,3%
JM +14,9%

Tidiga försäljningar

• BET såldes vid 62 då jag inte litade på min analys och frångick min investeringsmodell. Aktien var nertryckt och hade stora short positioner.
• OHI såldes vid 27 då jag oroade mig för den politiska känsligheten för SNF samt deras problem med Oriana. Sålde i princip på botten. 
• TOM såldes vid 175. Ville egentligen inte sälja bolaget men ansåg att jag redan hade tillräckligt stor exponering via mitt ägande i LATOUR. Ångrar det inte även om det är lite surt :).
• TROW såldes vid 73. Jag var orolig för intjäningsförmågan med passiva indexfonder och robotar som guidar investerares beslut. Har egentligen inga belägg för detta. Vilket är en bra anledning för att sälja då jag tydligen inte kan branschen. 

Överlag är jag nöjd med portföljens utveckling.

Nordnet Utländska

Utveckling: +22,4%
Sharpe: 1,2
Volatilitet: 13,3%

Största förlusten
NOVO (-12%) såldes och flyttades till QDVG enligt försäljningsreglerna.
SKT (-9%) såldes och flyttades till O.

Bästa affärer
AUSS +91%
SALM +76,5%
BAKKA +64,1%
COMP +62,4%
LSG +42,9%

Tidiga försäljningar

• AUSS såldes vid 104 efter en massiv uppgång. Tycker den är för högt värderad fortfarande och inväntar en mer rimlig värdering.
• LSG såldes vid 55,88. Liknande argument som för AUSS ovan.
• SALM såldes vid 358. Liknande argument som för AUSS ovan.

Svårt att inte vara nöjd här, men uppgången är mestadels pga. framgångar i Norge. Inte bra. Ren slump :). Eller ja, alla dessa aktier var riktiga värdeaktier när jag köpte dem så.

Avanza (mix)

Utveckling: +15,61%
Sharpe: 1,06
Standardavvikelse YTD 14,37 %

Bästa affärer
Peab +21,6%
EPR +20,6%
BESQ +19,7%

Inga förluster.

Lägre lön = högre inkomst?

Jag stormtrivs med mitt jobb. Jag har ett brinnande intresse för en viss teknologi och jag får i princip betalt för att tillbringa all min tid med att pusha fronten inom området.

Men nu handlar inte detta inlägg om huruvida jag trivs på jobbet eller ej. Det handlar om varför jag väljer en arbetsgivare som bara betalar en tredjedel av vad en annan hade gjort för ett liknande arbete. Låt oss titta på vad jag får för denna lägre lön:

1. Flexibilitet. Jag har i princip helt fria händer att göra precis det jag tror är viktigt och det jag anser behövs mest för kunskapsutvecklingen. Jag hjälper företag att förstå teknikens kommersiella potential och jag arbetar med att utveckla både verktyg för beslutsfattande samt med själva teknikutvecklingen som sådan. Jag gör det jag tycker är kul helt enkelt.
2. Trygghet. Mitt jobb är som tryggast när marknaden är i ordentlig gungning. Under lågkonjunkturer har vi som mest att göra (statliga forskningsmedel). Mitt jobb är således en bra kudde vid en större börsnedgång. Jag kan bibehålla min investeringstakt genom en kris.
3. Lönefrihet. Jag har en ganska stor påverkan på min egen lön. Under högkonjunkturer efterfrågas min expertis från företag och jag kan jobba som konsult vid sidan om.

Flexibiliteten gör att jag kan investera en hel del i mig själv. Jag jobbar och har jobbat en hel del med ledningsgrupper och chefer i beslutsfattande roller. Detta är otroligt insiktsfullt och lärorikt. Vidare har jag all tid att utveckla mina tekniska kunskaper och det är få idag som kan mitt fält till den grad jag kan.

Tryggheten gör att jag inte behöver oroa mig allt för mycket för att förlora stora delar av portföljen och samtidigt hamna i behov av kapital. När börsen är kaos är åtminstone jobbet som tryggast. Detta ger ro och styrka när det behövs som mest.

Lönefriheten är lite speciell. Jag får ständigt uppdrag vid sidan om mitt arbete och i dagsläget får jag tacka nej till projekt på grund av tidsbrist. Det intressanta här är att jag kan leverera en tjänst till företag för ett väldigt konkurrenskraftigt pris då jag kan utnyttja synergier som finns mellan jobb och konsultande. Jag kommer i framtiden skriva ett mer detaljerat inlägg om hur exakt jag gör detta.

Så varför tror jag att en lägre lön kan ge en högre inkomst? Den investering jag lägger på mig själv kommer jag en dag få betalt för helt klart. Redan nu så har jag ganska ansvarstunga uppdrag och jag trivs med det förtroende jag får. Jag breddar mitt nätverk och jag bygger upp ett varumärke. Ju mer jag gör detta, desto mer kommer jag kunna stärka min lönefrihet och intjäningsförmåga. Tryggheten gör att jag inte behöver oroa mig för en börsnedgång. Jag vet att jag inte kommer sälja. Lönefriheten är redan idag så pass hög att jag till stor del kan påverka min egen lön.

Med min anställning har jag således en större möjlighet att påverka min lön, har en tryggare anställning, och kan dessutom växa till precis den grad jag själv önskar.

Portföljen November 2018

Svarta staplar är kärninnehav.

Aktier	Antal	Plan	Typ
Berkshire Hathaway Inc Class B	6	Långsiktigt öka	Värdetillväxt
Bonava AB ser. B	20	Observation	Bostadshedge
Brookfield Infrastructure Partners LP	46	Långsiktigt öka	Utdelning
Brookfield Property Partners LP	100	Långsiktigt öka	Utdelning
Brookfield Renewable Partners LP	60	Långsiktigt öka	Utdelning
Bure Equity AB	48	Öka vid börskrash	Mix
Castellum AB	150	Behåll	Utdelning
Industrivärden C	110	Långsiktigt öka	Mix
Investor AB ser. B	150	Kärninnehav	Mix
Johnson & Johnson	16	Behåll	Mix
Kinnevik B	10	Observation	Mix
Latour, Investmentab. ser. B	545	Kärninnehav	Mix
Lifco AB ser.B	40	Öka vid börskrash	Mix
Lundbergföretagen AB, L E ser. B	178	Kärninnehav	Mix
Nordea Bank Abp	30	Observation	Bostadshedge
Realty Income Corporation	85	Öka vid dipp	Utdelning
Sagax AB	90	Krydda	Utdelning
Skandinaviska Enskilda Banken ser. C	10	Observation	Bostadshedge
Svenska Handelsbanken ser. A	25	Observation	Bostadshedge
Vostok New Ventures Ltd	75	Balansera global	Mix
Waste Management Inc	14	Behåll	Mix
XACT Högutdelande	900	Kärninnehav	Utdelning
Fonder
Avanza Global	304	Öka i brist på annat	Värdetillväxt
S&P 500 High Dividend Low Volat.	70	Öka vid lagändring	Utdelning
iShares S&P 500 IT	570	Öka vid björn	Värdetillväxt
iShares Snull 500 Health Care Sector	760	Långsiktigt öka	Mix
Länsförsäkringar Global Indexnära	811	Behåll	Värdetillväxt
Spiltan Globalfond Investmentbolag	253	Avvakta ökning	Värdetillväxt
Swedbank Robur Access Asien	81	Balansera global	Värdetillväxt
Vanguard FTSE Emerging Markets	105	Balansera global	Värdetillväxt

Investeringsstrategin och portföljens tillgångsallokering

Genom åren och efter mina misstag så har jag ständigt utvärderat investeringsstrategin. Min nuvarande investeringsstrategi är mest byggd för långsiktig stabilitet och värdetillväxt. Även om portföljen till stor del består av fonder, så har jag en del aktier. Jag väljer ut aktier enligt kriterierna nedan:

1. Behövdes produkten för 100 år sedan och kommer den behövas om 100 år?
2. Om jag berättar om det för en dejt, så ska hon tycka jag är skittråkig och inte följa med mig hem.
3. Bolaget skall vara marknadsledande och de ska tjäna pengar oavsett upp eller nedgång i ekonomin.
4. Stadigt växande vinster och omsättning.
5. Stabila länder.
6. Sund skuldrelation

Aktier köps varje månad för lönen. Portföljen i sig är fördelad enligt följande (allt i SEK):

• Korta räntepapper: 62.16%, mål 60%
• Guld och silver: 8.58%, mål 10%
• Aktier: 29.26%, mål 30%

Anledningen till den stora räntedelen beror på två saker: 1) det är möjligt att jag kommer behöva ganska mycket kapital inom de kommande två åren för bostad, 2) jag gillar Ray Dalios portfölj men långa räntor känns ganska korkat i en marknad med 0% ränta ...

Regler för köp och försäljning är något jag behöver arbeta vidare på. För tillfället har jag:

1. Sälj aktie om den går ner 10% under inköpspriset --> köp en fond som innehåller aktien om jag fortfarande tycker om den.
2. Köp aldrig för att "snitta ner"
3. Jag kan sälja aktier om jag inte hade valt att köpa aktien för rådande pris.
4. Jag kan köpa en aktie om jag inte hade valt att sälja för rådande pris.

Dumheter på vägen.

Intresset för investeringar växte fram tidigt fram och har sedermera följt mig genom livet. Förlusterna av stora delar av vad jag äger likaså ...

I tonåren förlorade jag allt jag ägde vid flera tillfällen. Här följer ett axplock av mina "bästa" affärer.

1. Bestämmer mig för att bli en bilsäljare. Köper en bil för 5000 kr. Har inget körkort. Kan inte testa bilen. Bilen funkar inte. Skrotas.
2. Blir indragen i ett pyramidspel. Allt är häftigt och de lovar en helt annan miljö än den jag är van vid i "ghettot". Köper "diamond deluxe grand gem master" paketet och lånar ut pengar till mina kompisar, som förvisso tyckte det var lite konstigt med ett jobb där man måste betala för att börja jobba.
3. Sätter in allt jag äger i en bank med "dag-för-dag" ränta då jag snabbt räknat med att det blir flera miljoner bara efter ett par år ... besvikelsen var stor.
4. Köper flera iPhones på blocket mitt i veckan under jobbtid med planen att sälja dem igen på en lönehelg. Idéen är god. Det inramade kvittot för produkterna jag aldrig fick likaså.

Ja, ingen brist på dumheter direkt.

Tänk om du dör imorgon ...

"Men, tänk om du dör imorgon ... vad ska du då med alla sparade pengar till?"

Den frågan har jag ofta fått höra när jag pratar med folk om hur jag förhåller mig till sparande och konsumption. Det är en ytterst legitim fråga som bör tänkas på, för utan ett svar så blir du mållös i ditt sparande och du kommer sakna en motiverande ledstjärna.

För mig handlar det ytterst om att skapa en målhierarki, dvs. en rankad lista över de saker i livet jag vill uppnå och vad jag mår bra av. Under åren har jag lärt mig både vad jag tycker om och vad jag inte tycker om. Få saker gör mig så glad som att hjälpa unga människor som söker ett mål för deras enthusiasm och passion, iaf. så länge det är STEM. Få saker gör mig så arg och irriterad som människor som spelar offerkort och som till synes i varje beslut lägger grunderna för framtida bekymmer. Däremellan finns en både massa saker jag inte bryr mig om och en massa saker som jag bryr mig om.

Jag har inga materiella behov då saker inte intresserar mig. Jag finner långt större glädje i att förstå komplexa finansiella och tekniska system än i att skaffa en ny telefon. Handlar ofta på second hand, men har inget emot att betala dyra pengar för saker som sparar mig tid och huvudvärk.

Med det sagt, vad ska jag egentligen med alla mina sparade pengar till? Och varför bryr jag mig så mycket om att tjäna pengar? Varför struntar jag inte bara i allt och åker ner till något fattigt land och hjälper till där istället? Svaret är enkelt: Jag är duktigare på att skaffa pengar än vad jag är på att hjälpa folk. Jag har ett testamente, i det står det att jag vill att mina pengar förvaltas så att avkastningen skall gå till verksamheter som främjar STEM-utbildning för unga människor. 

Om jag lever vidare, kommer jag kunna bidra mer till det som gör mig gladast. Om jag dör i förtid, så kommer allt jag äger gå precis dit jag vill att det ska gå.

Jag sparar inte för något framtidsrus utan lever varje dag utan någon förväntan på att en morgondag kommer komma.